China objeta el estatus de Ladakh y las actividades fronterizas con India


China calificó el martes la designación de India de la región a lo largo de su disputada frontera como un territorio de la unión como un movimiento ilegal, y expresó nuevas objeciones a la construcción de infraestructura que parecen fortalecer la posición de India en el área.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin, también dijo que los informes de que se están construyendo nuevas bases militares chinas y otras instalaciones de su lado eran "totalmente falsos y tienen motivos ocultos".

Los comandantes superiores acordaron a principios de este mes no agregar más tropas a lo largo de su disputada frontera de rápida militarización en la región montañosa de Ladakh, pero parece que no han logrado ningún progreso en desvincular sus fuerzas del enfrentamiento en curso como se habían comprometido anteriormente.

No estaba claro sobre qué base China rechazó la decisión de la India el año pasado de reconstituir Ladakh como un territorio de unión separado de Jammu y Cachemira, o por qué lo consideró ilegal. Sin embargo, eso probablemente se debió al conflicto en curso sobre la Línea de Control Real que atraviesa parte del territorio desértico de alta montaña.

"China no reconoce la llamada región del gobierno central de Ladakh establecida ilegalmente por India", dijo Wang a los periodistas en una sesión informativa diaria, diciendo que cualquier nueva construcción violaba una promesa de los líderes de ambas partes. "También nos oponemos a la construcción de infraestructura destinada a la adquisición y control militar en las zonas fronterizas en disputa".

Wang dijo que las fuerzas de defensa fronteriza de China operan en su lado de la Línea de Control Real y "acatan estrictamente los acuerdos pertinentes". China "está comprometida con el mantenimiento de la paz y la estabilidad en las zonas fronterizas entre China e India, y defiende firmemente la soberanía y la seguridad territorial nacional", dijo.

Wang no abordó los informes de que China está aumentando la construcción de carreteras y otra infraestructura a lo largo de su lado de la frontera.

El enfrentamiento en Ladakh comenzó en mayo y se intensificó en junio hasta convertirse en la violencia más mortífera entre las dos partes en décadas: un enfrentamiento en una loma alta en la que los soldados usaron palos, piedras y puños. Veinte soldados indios murieron y decenas más resultaron heridos. Se cree que China también ha sufrido bajas, pero no ha proporcionado detalles.

Los países rivales han acumulado decenas de miles de soldados, respaldados por artillería, tanques y aviones de combate, en el área de Ladakh desde el enfrentamiento mortal.

Después de ese enfrentamiento, los dos países se desvincularon parcialmente del sitio en el valle de Galwan de Ladakh y al menos en otros dos lugares, pero la crisis ha continuado en al menos otras tres áreas, incluido el glaciar lago Pangong.

En las últimas semanas, las dos naciones más pobladas del mundo se acusaron mutuamente de enviarse soldados al territorio del otro en el área de Pangong y disparar tiros de advertencia por primera vez en 45 años, planteando el fantasma de un conflicto militar a gran escala.

Las relaciones entre los dos países a menudo se han visto tensas, en parte debido a su frontera no marcada. Lucharon en una guerra fronteriza en 1962 que se extendió a Ladakh y terminó en una tregua incómoda. Desde entonces, las tropas han custodiado la frontera indefinida mientras ocasionalmente pelean. Los dos países han acordado no atacarse entre sí con armas de fuego.

La línea de control ferozmente disputada separa los territorios controlados por chinos e indios desde Ladakh en el oeste hasta el estado de Arunachal Pradesh, en el este de la India, que China reclama en su totalidad. Está roto en partes donde las naciones del Himalaya de Nepal y Bután limitan con China.

Según India, la frontera de facto tiene 3.488 kilómetros de largo, mientras que China dice que es considerablemente más corta. Como sugiere su nombre, divide las áreas de control físico en lugar de reclamos territoriales.

Comentarios