La controversia sobre el comentario del gigante del K-pop BTS sobre la Guerra de Corea (1950-53) no está disminuyendo en China, y esto ofrece algunas pistas cruciales sobre el clima político de ese país, según los expertos.
El acto de siete piezas hizo el "comentario controvertido" el 7 de octubre después de recibir un premio de la organización sin fines de lucro con sede en Estados Unidos The Korea Society por contribuir a los lazos entre Seúl y Washington. Durante su discurso de aceptación, el líder de la banda, RM, se refirió a la Guerra de Corea, en la que Estados Unidos ayudó a Corea del Sur a luchar contra una invasión de Corea del Norte.
"Siempre recordaremos la historia de dolor que nuestras dos naciones compartieron juntas y el sacrificio de innumerables hombres y mujeres", dijo en inglés durante una ceremonia virtual.
Pero algunos chinos insisten en que BTS ha "humillado" a su país, que estuvo del lado del Norte durante la guerra, al no mencionar su nombre para reconocer el sacrificio de los soldados chinos. Numerosos coreanos se oponen a esto, diciendo: "BTS es una banda de Corea del Sur, ¿tiene que mencionar a China que ayudó al Norte?"
Lim Dae-geun, profesor de Estudios de Cine Chino en la Universidad de Estudios Extranjeros de Hankuk (HUFS), dijo que un problema histórico no resuelto ha creado el conflicto cultural.
"Cuando dos países establecen relaciones diplomáticas después de una guerra, un invasor generalmente se disculpa primero", dijo. "Pero en el caso de Corea del Sur y China, no hubo disculpas ni ningún otro acuerdo porque Corea del Norte estaba entre ellos. Por lo tanto, los coreanos y los chinos tienen diferentes perspectivas hacia la guerra; para este último, la Guerra de Corea fue una guerra contra la agresión estadounidense para ayudar a los norcoreanos".
El patriotismo utilizado como herramienta política
Esta no es la primera vez que una celebridad coreana es atacada por internautas chinos por sus comentarios. En agosto, la cantante coreana Lee Hyo-ri fue atacada después de sugerir "Mao" como su nombre artístico en el programa de telerrealidad de MBC "Hangout with Yoo". Esto ofendió a varios cibernautas chinos que afirmaban que Lee "menospreciaba" a su revolucionario comunista Mao Zedong (1893-1976).
"China está teniendo una disputa comercial con Estados Unidos y el país aún no ha resuelto los problemas de COVID-19", dijo Lim. "Para defenderse de las acusaciones de su gente y escapar de las responsabilidades, el Partido Comunista Chino (PCCh) está utilizando el patriotismo como una herramienta para desviar la mirada de la gente. El PCCh apela a sus emociones, por lo que en estos días, los chinos son muy sensibles a los incidentes relacionados al patriotismo".
Tras la disputa, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo el lunes durante una rueda de prensa periódica: "Quiero decir que todos deberíamos aprender lecciones de la historia y mirar hacia el futuro, y mantener la paz y la amistad sólidas".
Lim Jin-hee, profesor de investigación del Instituto Coreano de Relaciones Chinas de la Universidad de Wonkwang, dijo que China parece querer encubrir el tema por razones diplomáticas.
"China enfrenta desafíos diplomáticos en estos días", dijo. "Ha estado en desacuerdo con varios países debido a la pandemia de COVID-19 y otros problemas económicos. Por lo tanto, el país ha estado buscando relaciones amistosas con Corea, que en su mayoría ha sido neutral, no quiere perder un amigo más debido a un incidente como este ".
Sin embargo, el medio de comunicación estatal chino Huanqiu Shibao, o Global Times, que retiró su artículo en línea del 12 de octubre sobre los cibernautas chinos que están enojados con BTS, publicó el 14 de octubre un nuevo artículo que destaca la reacción negativa de los coreanos hacia su gente. . Decía: "Algunos medios coreanos están criticando a los internautas chinos por reaccionar exageradamente y ser extremadamente patrióticos".
Pero el profesor dijo que el artículo está lejos de ser extremadamente crítico y que Corea no tiene que prestarle mucha atención porque el PCCh no ha cambiado de posición. "En lo que tenemos que centrarnos es en la postura y las reacciones del gobierno chino", dijo. ¿Deberían las estrellas hallyu ser más sensibles?
El incidente ha planteado otra pregunta: ¿Deberían las estrellas hallyu como BTS, que cuenta con un fandom internacional sólido, ser más sensibles a los sentimientos de todos los fanáticos de todo el mundo? ¿O RM tenía razón al hacer su comentario? Más de 250 personas compartieron sus pensamientos en Facebook y Twitter de The Korea Times.
"Es comprensible que algunos chinos se sintieran ofendidos con el comentario de RM porque China también sufrió bajas de tropas", dijo ER Won en Facebook. "Pero estos chinos tienen que entender, RM estaba hablando como un surcoreano, agradeciendo a Estados Unidos; sin el apoyo de Estados Unidos, existe la posibilidad de que Corea del Sur y BTS no existan hoy. RM no criticó a China por apoyar a Corea del Norte. Comentario de RM no fue malicioso ni ofensivo. RM solo estaba comentando como un surcoreano reconociendo el apoyo brindado por Estados Unidos durante la Guerra de Corea".
La usuaria de Twitter Tina Sosourada escribió: "La libertad de expresión es importante para una sociedad democrática. Las estrellas del pop también son miembros de la sociedad y tienen derecho a expresarse. Expresó sus pensamientos de una manera muy reflexiva, así que creo que algunas personas están haciendo un mal uso de su declaración para otros fines".
También hubo opiniones contrastantes. "La industria del entretenimiento debería dedicarse a entretener y no a hacer política", dijo la usuaria de Facebook Lola Navarro Cuevas.
Comentarios
Publicar un comentario